Gülden Kılıç
İSTANBUL'da 2013 yılında yaşanan bir dolandırıcılık olayı, Adli Tıp 4'üncü İhtisas Kurulu'nun bir yıl arayla verdiği skandal iki rapora sahne oldu. Dolandırıcılıkla suçlanan sanık A.Y. hakkında İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dolandırıcılıktan dava açıldı. Mahkeme 2013 tarihinde sanık A.Y.'nin akıl sağlığının yerinde olup olmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu'na yazı yazdı. Talep doğrultusunda Adli Tıp Kurulu 4'üncü İhtisas Kurulu sanık A.Y'yi gözetim altına aldı.
İki karar da oybirliğiyle alındı
A.Y. hakkında rapor hazırlayan kurul "Sanıkta herhangi bir akıl hastalığı veya zeka geriliği saptanmamıştır" şeklinde kaydetti. Sanığın çeşitli devlet hastanelerinden aldığı sağlık raporlarını mahkemeye tekrar sunması üzerine mahkeme Adli Tıp Kurumu'ndan yeni rapor hazırlanmasını talep etti. Adli Tıp 4'üncü İhtisas Kurulu, yeniden muayene ettiği sanık A.Y. hakkında bu kez tersi bir rapor hazırladı. İkinci raporda "Sanıkta akıl hastalığı saptanmıştır. Suça karşı cezai sorumluluğunun olmayıp, akıl hastalarına özgü önlemlerin alınması gerekmektedir" ifadeleri yer aldı. Aynı kurul ve aynı uzmanların imzasının yer aldığı iki raporda kararların oybirliğiyle alınmış olması dikkat çekti.
